Cette Note d’analyse illustre la difficulté qu’a rencontrée le groupe d’experts chargé de l’établissement d’une taxonomie sociale européenne à établir une typologie des armes dont la production peut être considérée comme une activité socialement durable, ou à l’inverse, socialement nuisible. En effet, le groupe d’experts a cherché à concilier deux ambitions antagonistes poursuivies par l’UE : d’une part, renforcer la base industrielle et technologique de défense européenne par l’adoption de mesures visant à accroître les investissements dans ce secteur ; d’autre part, instaurer une « finance durable » en dirigeant les flux de capitaux vers des activités économiquement durables. Ce texte démontre que cela a donné lieu à la formulation de deux critères d’exclusion – la « recherche des effets sociaux néfastes » et un corpus juridique de traités et de conventions interdisant ou limitant l’usage de certaines armes – qui génèrent des résultats paradoxaux et parfois inattendus nuisant à la lisibilité du projet de taxonomie.
Crédit photo : Sustainable by Nick Youngson – CC BY-SA 3.0 – Pix4free